Un borrador de un Pliego de Bases y Condiciones tomó estado legislativo este mismo lunes, ya que fue ingresado al tratamiento de la Comision de Obras, a propuesta del Bloque Cambiemos.

La iniciativa fue consensuada con el resto de los Bloques políticos, y la idea es comenzar a trabajar sobre una nueva base para reglar a futuro el servicio publico de transporte.

Durante la sesión, desde Cambiemos se presentaron ocho pedidos de informes, en donde el tema destacado fueron la suma de irregularidades del Servicio Publico de Transporte de Barrera. Cambiemos quiere precisiones sobre la extensión del contrato que firmó Barrera con Nacus, ya que en una presentacion judicial ante el Tribunal de Trabajo N 1 de Dolores Nacus afirma tener 24 meses de concesion, cuando la Emergencia en el Transporte -que dá sustento a la contratacion – es de solo un año.

Cambiemos presentó ademas una iniciativa para que desde la Division Transito se verifique una lista de puntos que cada movil de la empresa debe cumplir: documentacion y titularidad de las unidades, Verificacion Tecnica Vehicular, seguros obligatorios, condiciones para prestar el servicio, y además carnet habilitante de los choferes para la tarea. No es un dato menor que la Empresa cumple con un servicio público contratada por la Municipalidad, y la omision en el control podría derivar en responsabilidades a futuro para el erario publico.

Desde Cambiemos solicitaron además la rendicion de un subsidio de 2,1 millones de Pesos, que el Gobierno Nacional otorgó a la Administracion Barrera, y que mediante notas enviadas enero de 2017 y abril de 2018 se reclama la justificacion de los fondos. Desde el bloque oficialista, los ediles que responden a Barrera manifestaron que los fondos fueron utilizados para compra de insumos. Florencia de Cabo destacó que se adquirieron una lavadora, una secadora, una camilla y además sumaran un autoclave, elementos de valor para el trabajo del Hospital.

Cambiemos además planteó dos iniciativas vinculadas a obras: la reparacion del paseo 112 entre 115 y 118 y el avance del Plan de Obras por contribucion de mejoras. La edil Eugenia Grinspun apunto a la necesidad de conocer el avance de los proyectos, la cobrabilidad y el cronograma previsto. Todas las iniciativas antes mencionadas fueron aprobadas por unanimidad.

No tuvo la misma suerte una iniciativa de Cambiemos para saber el listado de Balnearios que adhirieron a la ordenanza de extension de prorroga, que desde Cambiemos se apunta como nula: El voto del bloque que representa Unidad Ciudadana mas los ediles Luna y Cane impidieron que se sepa cuales son los balnearios que adhirieron a la prorroga, que esta señalada como expresamente prohibida por el articulo 231 de la Ley Organica de las Municipalidades. Otro punto que queda sin salir a la luz es si la Ordenanza – que es de adhesion voluntaria – se transformó en compulsiva en el camino. Aqui desde Cambiemos apuntan a que al ser la norma contraria a la Ley Organica de las Municipalidades, todo lo que derive de ella es nulo, por lo que la extensión de estos contratos son anulables en el futuro, y pueden generar responsabilidades personales en los funcionarios que actuen.

En esta materia, otra de las iniciativas busca saber cuanto es el importe de las costas perdidas en los juicios por la mala anulacion del proceso licitatorio de playas realizado en la gestion de Erneta, y con el actual intendente Barrera de Presidente del Concejo Deliberante. Dos de los adjudicados perjudicados por la maniobra reclamaron el la justicia y obtivieron la razon a sus reclamos, ya que la Camara en lo Contencioso Administrativo sentenció en contra del Municipio, por lo que deberá afrontar en principio las costas del proceso. "Nos preocupa esta suma de desaciertos, porque cada vez que caemos en la Justicia y perdemos juicios, es plata de todos los geselinos", apunto la presidente de Bloque, Rosa Estanga.